PAULÓN: “HAY QUE CONSTRUIR UN ACUERDO AMPLIO Y NO HABLAR DE NOMBRES QUE YA FRACASARON”

El diputado nacional Esteban Paulón (Provincias Unidas) ratificó la determinación política del Partido Socialista de “construir un centro de ideas que no es lo mismo que construir ideas del centro”, sentenció el legislador.

“Nosotros lo que hicimos fue en el marco de los 130 años del Partido Socialista, que es un partido de ideas, abrir un diálogo amplio con distintos sectores políticos como el que tenemos todo el tiempo en el Congreso. Ustedes saben, con la mayoría que se constituyó en el periodo anterior, donde logramos sacar las leyes como universidades, discapacidad, la emergencia pediátrica. Eso fue un amplio abanico que iba de sectores del PRO, del peronismo, el radicalismo, el socialismo, partidos provinciales. Y creemos que es importante que a poco más de un año de las elecciones presidenciales empecemos a construir un centro de ideas. Que es acordar ideas para propuestas de lo que queremos que sea Argentina a partir del 10 de diciembre del 2027. Y obviamente sobre esas ideas dialogar con distintos sectores políticos que creemos que el proceso de Javier Milei es un proceso muy negativo para Argentina, pero que creemos también que no hay que volver al pasado, porque también hay mucha especulación y una tentación grande de intentar pensar que todo tiempo pasado fue mejor. Y la verdad es que la sociedad argentina cuando lo vota a Javier Milei, votó un cambio muy profundo. Y nosotros lo que tenemos que hacer es interpretarlo. Eso no quiere decir que nadie quede afuera o que no hay que hablar con todo el mundo. Pero sí tenemos que pensar una construcción que hable más de futuro que de logros del pasado”, amplió Paulón durante su visita al programa televisivo #HoraPolítica.

“El Socialismo es un partido de ideas, con 130 años de historia, y muchas de esas ideas modernizaron a la Argentina en términos de derecho laboral y en derechos humanos vinieron de la mano de esos legisladores socialistas de principio del siglo XX. Queremos reeditar ese rol de poner sobre la mesa una serie de ideas sobre las cuales discutir, sobre las cuales debatir, llevarlas también al Parlamento y a partir de allí con quienes encontremos los consensos poder construir una propuesta futuro. No es fácil, y por eso nosotros ponemos primero las ideas, porque hoy se están discutiendo nombres”, enfatizó.

_ ¿Tal vez sorprendió que se mencionara a sectores vinculados a Kicillof en esa apertura?

_ Ustedes hoy si ven qué se habla de quién o quiénes enfrentarían el año que viene a Javier Milei, hablan de un Plan B del círculo rojo, es decir, una propuesta similar a la de Milei, pero con mejores modos. Y otros que hasta  hablan de una oposición muy fuerte, hablan de nombres. Miriam Bregman es un nombre, Mauricio Macri y Patricia Bullrich como Plan B son nombres. Kicillof, vos decías, es un nombre. Cristina con su fórmula, si va con Máximo o con Wado, y si después renuncia, para Cámpora al gobierno, pero no al poder, también es un nombre. Entonces digo, hay como un montón de alternativas que son nombres. ¿Y quién habla de qué propuestas y qué políticas queremos llevar adelante a partir del 10 de diciembre del 27? Así que estamos en ese rol que implica hablar con todo el mundo. De hecho, esta semana junto a Mónica Fenn, que es la reelecta presidenta del Partido Socialista, nos vamos a estar juntando con Sola, uno de los triunviros de la CGT, para acercarle también algunas ideas y para escuchar qué está viendo esta representación del movimiento obrero. Y obviamente vamos a hablar con todos los sectores políticos y sociales intentando generar un diálogo bien amplio.

_Varios definen a Unidos como un frente provincial de gestión y no ideológico. La búsqueda a nivel nacional que ustedes se proponen ¿es también de gestión o lo ideológico tiene un peso?

_ Ahí tengo un matiz, porque me parece que la experiencia de Unidos en el gobierno de Santa Fe no es una experiencia solo de gestión. Hay una idea de qué rol tiene que cumplir el Estado. Cuando vos definís hacer obra pública o no hacerla, definís un rol para el Estado. Cuando decís sostener la política de derechos humanos, de memoria, verdad, justicia, estás tomando una definición política. Entiendo que seguramente se planteó en términos de acuerdos mínimos, pero me parece que nosotros no queremos hacer un gobierno de mínima, no lo está haciendo Unidos en Santa Fe. Yo también pongo en cuestión esta idea que a veces en Buenos Aires se dice, bueno, similitudes o diferencias del gobierno de Milei. La verdad que el gobierno de Santa Fe sostiene la salud pública, apuesta a la educación pública, hace obra pública, no tiene una denuncia de corrupción. Hay una idea distinta claramente de lo que es el Estado. Por supuesto, no es la idea solamente del Socialismo, el gobierno aporta ideas a un proceso que hoy está liderado por Maximiliano Pullaro, que viene del radicalismo, con quien hemos compartido equipos de gobierno desde mucho tiempo, pero es en ese mix de ideas, con un liderazgo que definieron las urnas. Recuerden ustedes, fuimos todos a primarias, y en esa primaria el Socialismo llevó a su candidata, que era Mónica, y ganó Pullaro, y estamos todos encolumnados ahí. Entonces me parece que lo que distingue a Unidos es más que el acuerdo programático. Es cierto que hay un programa y que se está llevando adelante, pero también es cierto que hay una idea de dónde tiene que estar el Estado y de qué es lo que tiene que hacer el Estado. Después hay matices adentro, como en todos los espacios que son plurales, por supuesto, bienvenido a los matices, porque eso nos permite discutir, debatir y quizá pensar mejores políticas. Y creo que a nivel nacional es un buen modelo, donde yo creo que hay que salir de la tentación de pensar que un tercer espacio a nivel nacional o que un espacio de centro a nivel nacional tiene que ser un espacio tibio. O sea, los espacios tienen que ser nítidos. Vos hoy tenés a Millei, con una idea del Estado, con una idea de los valores democráticos, con una idea en relación a las ideas del Socialismo o a las ideas de los partidos que hemos sido los que tradicionalmente hemos  animado la democracia argentina en el último siglo. Y tenés del otro lado que construir algo con distintos actores, muy diversos, pero que digan no, pará acá, defendamos los valores democráticos, la convivencia. Hoy leía a la mañana una nota en Diario Clarín donde hablaba de los insultos racistas, xenofóbicos, de todos los influencers y funcionarios libertarios en el marco del Mundial. Argentina no es eso, Santa Fe no es eso. Nosotros acá no tenemos una cultura de la xenofobia. Por supuesto hay problemas de discriminación, como en todo el mundo, pero no es un problema estructural que quieren importar. Ahí vos también definís un modelo de sociedad y de Estado y creo que ese es el desafío, es ver cómo escalamos una experiencia con diferencias, con matices, con críticas y con todo lo que haya que ajustar. Es una experiencia que muestra una forma distinta de gobernar y de pensar el Estado y su vínculo con la sociedad y cómo eso lo podemos llevar a un nivel nacional.

_ ¿Te sorprendió la propuesta emitida por algunas voces de Unidos de tratar de atraer a La Libertad Avanza hacia la coalición oficialista en la provincia?

_ Creo que Unidos como tal no tiene hoy espacio para que La Libertad Avanza se incorpore. Justamente porque tenemos una idea muy distinta de lo que es el Estado, de lo que es lo público, de lo que es la administración de la cosa pública y me parece que Unidos, por supuesto, de cara a las elecciones del año que viene tiene un desafío que es ampliarse. Ahora, tiene que ampliarse hacia un diálogo con sectores sociales, tiene que ampliarse hacia un diálogo con otros sectores políticos, pero no veo esa coincidencia de poder incorporar a La Libertad Avanza. Al menos el Socialismo no estaría allí, ya no sería Unidos, tendría otro nombre, pero entiendo que es el espíritu de la mayoría de los socios. Hay una necesidad de ampliar siempre, siempre en política construir un consenso mayor es importante. ¿Hacia dónde ampliamos? Bueno, miremos un poquitito más las organizaciones sociales, lo que está ocurriendo en muchas localidades del interior de la provincia, donde las fuerzas vivas se movilizan, generan agenda. Ahí tenemos que mirar cómo fortalecemos no sólo la construcción política, sino también la agenda propia del espacio.

_ El gobernador Pullaro también habla de una construcción, de ampliar, y mantiene contacto con Macri y con otros sectores, mientras ustedes lo hacen con otros. ¿Pensás que esto se puede llegar a tensionar y poner en peligro Unidos?

_ Hay una construcción que es provincial y después hay una construcción pendiente que es nacional. Y el Partido Socialista es un partido nacional. Y cuando el Comité Nacional del Partido Socialista dice que abramos un diálogo amplio a distintos sectores, está pensando no sólo en el Partido Socialista de Santa Fe, sino también en el Partido Socialista de la provincia de Buenos Aires, de Tucumán, de Catamarca, de Santa Cruz, de Tierra del Fuego, de Salta, de Jujuy, de Neuquén, de todo el país. Y eso nos da una perspectiva muy distinta. Esta es opinión personal, no quiero involucrar a nadie del partido en esta opinión. Creo que nosotros si queremos construir una propuesta de futuro, quienes fracasaron en el pasado difícilmente puedan ser parte. No sus espacios políticos, no, por eso digo, ahí estoy hablando quizá del Pro y del peronismo. No digo, la propuesta que tenemos de construir un futuro tiene que prescindir del PRO y del peronismo. Posiblemente se construya con sectores del PRO y del peronismo, como se ha construido en Santa Fe y en tantos otros lugares, o se está hablando en muchos otros distritos del país. Ahora, me parece que hay liderazgos que ya hicieron su intento, que ya probaron, que ya fracasaron. El gobierno de Macri terminó en un fracaso. El proceso del kirchnerismo y el último gobierno de Alberto con Cristina como vicepresidenta, también terminaron en un fracaso. Entonces creo que difícilmente podamos convencer a la sociedad de que representamos algo nuevo y de que nuestras ideas son superadoras a las ideas de Millei si permanentemente tenemos referencias al pasado.

_ ¿Pullaro debe ir por la reelección? _ Entiendo que sí. Entiendo que hubo un proceso de una reforma constitucional y es lógico que el gobernador quiera ir por un segundo mandato. Veremos nosotros, los otros partidos de Unidos, qué decisión tomamos si se decide ir también a una competencia que fortalezca también el espacio. Yo creo que las competencias son algo virtuoso que tienen las PASO. Y que nacieron acá en Santa Fe. Creo que los y las santafesinas que estamos en el Congreso tenemos que defender las PASO. Creo que han sido una herramienta que permite fortalecer y ampliar el espacio, legitimar liderazgos. Obviamente falta para la elección, pero entiendo que el gobernador está en toda su legitimidad de ir por la reelección y que los partidos que formamos parte de Unidos también estamos en la legitimidad de intentar contarle a la sociedad santafesina que en el marco de Unidos podemos hacer las cosas mejor.

About The Author