LUCERO: “OPONERSE A LOS JUEGOS POR OPONERSE NO ES UN DEPORTE”

Martín Lucero, secretario general del Sindicato Argentino de Docentes Privados (SADOP) de Rosario, estuvo en el programa #HoraPolítica  y formuló un diagnóstico complejo con respecto a la situación socioeconómica nacional, renovó sus críticas al gobierno provincial por la política educativa, y sorprendió cuando tomó distancia de aquellos que cuestionan la realización de los Juegos Suramericanos, incluso sectores políticos con los que se identifica el dirigente gremial.

_ Martín el otro día dijiste con relación a los Juegos Suramericanos que  oponerse por oponerse no es un deporte, y sorprendiste porque las mayores criticas vienen de sectores afín a tu pensamiento político.

_ Yo tengo muchísimas diferencias con el gobernador de la provincia, con el Ministerio de Educación.Yo veía el lanzamiento de los ODESUR y veía una tendencia de decir ¿che, en qué nos montamos sobre esto o en qué nos oponemos sobre esto? Bueno, ¿en qué te montás? ¿Y qué fue? Gracias a la seguridad. Está bien, es parte de la política. Es como cuando nosotros hacemos una fiesta en el sindicato ¿y bueno quién va a hablar? Martín, que es el secretario general, va a decir unas palabras.Bueno, el gobernador dice unas palabras, luego bailan con el capibara y hacen ronditas. No es lo que más me gusta, pero entiendo que es parte de la política, y que ahora los voceros sean los próximos candidatos. Pero más allá que no me guste no hay que oponerse a los juegos por eso.Porque después tenés 60 deportes, 45 países, y además lo más importante de eso es que muchos deportistas hoy pueden competir, porque es acá. Entonces los que venimos del deporte amateur sabemos que eso no es fácil. Una pibita que juega al vóley, un pibito que juega al rugby, veía el otro día esgrima, veía beach volley, veía futsal, los deportes de equitación, el atletismo, que es tan importante. Es tan importante de verdad porque nosotros las podemos ver acá. Ustedes saben que yo soy un jugador de rugby, hasta que me muera lo seré, aunque no pueda jugar siempre.La cancha del Hipódromo donde están jugando hoy los Pumas Seven vino con el Mundial Sub 20. El estadio de hockey sobre césped Luciana Aymar vino con el Mundial de Hockey.  Esas cosas quedaron para siempre.Después todas las obras cuando se van los juegos lo usan los clubes amateurs, porque los clubes grandes no lo usan. Gimnasia tiene su cancha sintética, Central y Newell’s tiene sus grandes estadios, eso lo va a usar un montón de gente que trabaja en los clubes amateurs y la base de nuestro deporte es el club amateur. En otros países será la escuela, porque vos tenés que el sistema estadounidense tiene otra mecánica, nosotros acá son los clubes y son los clubes amateurs.Muchos de esos pibes que vos ves jugando hoy, con los que vamos a hinchar y que están en todas las tribunas, su club lo va a apoyar, porque son pibes que se pagan la cuota para poder jugar. Para mí eso es muy importante. ¿Entonces yo me voy a oponer a los Juegos Suramericanos? No.Me pongo de pie y los aplaudo y me parece fantástico que los Juegos Suramericanos estén acá. Si no me gusta que un político baile, cambio y pongo otro, porque por suerte hay setenta y pico de deportes y puedo ver el deporte que quiera. Y eso que pase en mi ciudad es buenísimo.

¿Sorprendió que el Gran Rosario esté en la cima del índice de desempleo?

_No, no me sorprendió porque habitualmente somos una de las ciudades donde esos indicadores pican en primer lugar. Históricamente Rosario y su cordón industrial ha sido de los lugares donde la crisis pega primero. Uno hubiera esperado que haya alguna política anticíclica de eso porque sabemos que, especialmente cuando se empieza a resentir la industria blanca, la industria automotriz y demás, nosotros empezamos a tener esos cimbronazos. No inútilmente se le ha caratulado a Rosario como la capital de la resistencia y de los movimientos gremiales y sociales, porque históricamente también ha sido de los primeros lugares. A mí lo que me sorprende por ahí es que, existiendo esos antecedentes históricos, no se tomen políticas para evitar que eso pase o para morigerar que eso suceda. Muchas políticas que viene llevando adelante el gobierno nacional iban a tener un impacto directo sobre ese tipo de cosas. Uno hubiera esperado por ahí que en la provincia de Santa Fe se tomaran algunas medidas para despejar eso, para tratar de aminorarlo. Se realizó durante el gobierno la Frente Progresista, no estoy hablando de hace muchos años atrás, pero bueno, no ha sido el caso del gobierno de Pullaro, que uno lo encuentra un poco más alineado en grandes líneas al gobierno de Milei y un poco más alejado de esta inquietud. Es más, hasta vemos alguna cuestión negacionista del impacto que esto está teniendo, que es grave y es mucho más grave en el empleo, en la calidad del salario y en la cantidad del salario. O sea, hay menos trabajo, el que cobra sueldo vive de un salario que está pobre, con sumas en negro, con poco aporte a la seguridad social. El tema del comercio es un indicador, nosotros siempre lo vemos por ahí, cuando el comercio está planchado es porque no hay plata en la calle y eso es un tema, un tema grande.

_Y en función de toda esta descripción que trazás, ¿avizorás un escenario conflictivo en los próximos meses?

_Yo creo que si esto no tiene un cambio de rumbo, claramente va a un escenario de mayor conflictividad social. Es inevitable y ya se está viendo. La baja de la inflación nunca fue un problema para solucionar los problemas sociales. Yo siempre recuerdo que el 19 y 20 de diciembre de 2001 la inflación era de menos de 0,2, no era un problema inflacionario. Había un problema de falta de acceso de los sectores populares y de la clase media a algunos bienes de consumo que estaban pidiendo. Entonces, acá lo que ha pasado es que se ha tenido determinada salvedad de no presionar todavía, todavía la presión sobre la clase media no ha sido lo suficientemente fuerte como para que la clase media termine abrazando otras causas sociales como sucedió en ese momento. ¿Se acuerdan ustedes de la famosa consigna? Piquete y cacerola, la lucha es una sola. Eso todavía no ha pasado, pero no quiere decir que no pase, porque a medida que vos sigas presionando sobre factores como los que hablábamos recién, la falta de empleo, la pérdida de la calidad del salario, el ajuste sobre la clase media, puede pasar. Cuando hablo de ajustes sobre la clase media, no pensemos en privaciones terribles. La clase media tiene para comer, pero hay un montón de cosas que vas perdiendo. Vas perdiendo la cuota del club, vas perdiendo la cuota de la escuela, vas perdiendo el acceso a los streaming, te vas endeudando con la tarjeta, entonces empezamos a ver este otro fenómeno: el endeudamiento. ¿Y quiénes son los que están endeudados, los morosos? ¿Son los de las clases populares que tienen bajos ingresos? No, en realidad son los que se pueden endeudar con tarjetas, son los que se pueden endeudar a través de billeteras virtuales. Todo este gran problema del endeudamiento, que es una gran bomba de tiempo que está dando vueltas por todos lados, es un problema de la clase media. Entonces esperemos que nunca estalle y esperemos que se encuentre una solución. Ahora, si eso estalla, evidentemente la diferencia entre el sector empobrecido y el sector que se acaba de empobrecer va a ser que esas causas se unifiquen y va a ser un gran desafío para todos los gobiernos y para todos los gobernantes. Hoy pueden mirar para un costado, pero no es para siempre esa mirada hacia el costado, porque la deuda sigue creciendo y no baja. Todas las veces que mirás algún indicador, cada vez hay más gente endeudada. Y vuelvo sobre lo mismo. ¿Quién se endeuda? ¿El que no tiene nada? No, porque ese siempre vivió a deudas. La que se está endeudando es la clase media, el que lleva un salario porque vive de un ingreso.

_ ¿Se está trabajando desde los gremios en cómo generar nuevas estrategias para aquellos trabajadores jóvenes que engrosan a través de las plataformas digitales la informalidad laboral?

_ Lo primero que estamos haciendo es cambiar un poco la cabeza en los sindicatos, porque nosotros estamos acostumbrados a hablar de la formalidad y la informalidad, el trabajo en relación de dependencia, el trabajo autónomo. Seguramente las nuevas generaciones de trabajadores y trabajadoras siempre van a terminar luchando por sus derechos, pero ahora quizás ese formato tradicional que nosotros venimos trayendo y venimos adoptando no sea el que están pensando hoy nuestras juventudes y nuestras adolescencias. Claramente hay un esquema en el cual nuestros jóvenes y nuestros adolescentes, quienes ingresan al primer trabajo, no piensan en ese trabajo como el trabajo para toda la vida. Y no piensan como yo, que  tengo 48 años, y soy viejo pero no tanto. Pero siempre dije la cultura que me enseñaron Ana y Néstor, que son mis viejos: hay que conseguir un trabajo y que puedas seguir haciendo eso que te gusta y que te da estabilidad. Pero no es la cabeza que vienen trayendo los trabajadores y las trabajadoras que están teniendo su primer empleo. Ahora, ¿eso quiere decir que les gusta que los exploten? No, porque, por ejemplo, vos tenés un montón de chicos que van a defender su trabajo en plataforma porque le permite acomodar sus horarios, le permite acomodar sus ingresos, le permite trabajar las horas que necesitan. Hay un documental de Ofelia Fernández que dice, para las juventudes, el trabajo es aquello que le da dinero, aquello que le permite vivir. Posiblemente hoy esa salida sea para esos trabajadores, ahora está claro que nadie quiere vivir en la indignidad y nadie quiere vivir en la explotación. Eso va a generar que distintos nucleamientos de trabajadores, quizás el nucleamiento de los trabajadores de plataforma, quizás el nucleamiento de los trabajadores que están realizando alguna otra actividad de las que estamos llamando emergentes, generen nuevos nucleamientos. ¿Qué les tenemos que enseñar nosotros? Bueno, júntense, porque si vos vas solo a pelearte con el dueño de la plataforma tal, o la otra plataforma tal, o del otro servicio de conducir automóviles tal, vos solito contra esos no vas a poder hacer nada. Si se juntan todos, es muy probable que mejoren sus condiciones de ingresos, sus condiciones de trabajo y las condiciones de seguridad social que tengan. Lo que nosotros le tenemos que enseñar a esas personas es que la unidad hace la fuerza y que los formatos de sindicalismo que tenemos nosotros hoy, dentro de sus parámetros y dentro de las necesidades que ellos tengan, van a servir el día de mañana para luchar contra el capital. O sea, vos solito contra las grandes empresas no vas a poder hacer nada, un montón de personas que sientan y están pasando lo mismo que vos, seguramente van a poder cambiar la historia.

_ Días atrás, con motivo del día del maestro, el gobernador Pullaro emitió un mensaje y dijo que para Santa Fe es una prioridad la educación. ¿Es así desde tu punto de vista?

_ Nosotros creemos que el gobernador vive una realidad paralela respecto a la educación. Claramente han forjado un relato que repiten sistemáticamente sobre las bondades del sistema educativo santafesino. Repite la adhesión de la docencia a las políticas del gobierno de Santa Fe, y nada de eso está pasando. Hoy cada indicación que da el ministro de Educación de la provincia cae en saco roto en la provincia de Santa Fe. Se están aplicando muy pocas políticas educativas porque hay una gran resistencia a la docencia. ¿Resistencia por una cuestión gremial? No, resistencia porque son malísimas las cosas que están haciendo. Se invirtieron casi 3.500 millones de pesos en un plan de alfabetización y la mejora de la fluidez lectora de un año para el otro fue del 2%. Y se financiaron fundaciones privadas para hacer eso, no es que se aplicó sobre componentes que ya estaban dentro del sistema. El gobernador el otro día decía que va a una escuela y 8 de cada 10 personas van y lo abrazan felicitándolo. No pasa eso. El gobernador puede repetir eso lo que quiera, pero la gente va a la escuela y se enoja por el presentismo, se enoja por los bajos salarios, se enoja por las malas condiciones de trabajo. Entonces me parece que hay una cuestión que ha generado una ruptura con el sector docente y con la comunidad educativa en general, que tiene que ver con desconocer la realidad en la cara de la gente. Yo creo que la mayor afrenta cuando vos trabajás, e incluso te vinculás con sindicatos como los docentes, que son trabajadores y trabajadoras que también hacen un uso muy importante y muy frecuente de su intelectualidad, que piensan, razonan y evalúan todo, las cosas no se someten a una cuestión de interpretación. Que una maestra que está embarazada no cobre presentismo es un acto de crueldad. Que una persona que se está muriendo de cáncer y se está haciendo la quimio no cobre presentismo es un acto de crueldad. Ahora, vos decís, te desconté el presentismo por el paro, fantástico, gobernador, no estoy de acuerdo, pero hágalo. Es menos grave eso que usted le descuente a una persona que se le murió el hijo ayer y ésta tiene que elegir entrar a la escuela o ir al velorio. Me parece que dentro de eso el gobernador ha elegido un esquema de victimización que le sirve con algunos sectores que lo han votado pero que realmente hacia adentro del sistema no sirve. Es muy duro, es muy duro el momento en el que estamos pasando nosotros, es durísimo. Yo insisto, el gobernador tiene a su favor la policía, los servicios de inteligencia de la policía, las fiscalías, los medios de comunicación, algunos de los cuales responden a ellos por necesidad de la pauta, el ejército de trolls y todas estas cosas que andan en las redes sociales. Dicen de nosotros que ganamos millones de pesos, publican nuestras direcciones. Nosotros no tenemos un patrullero en la puerta como tiene el gobernador para cuidar a nuestra familia, nosotros vivimos en los lugares donde vivimos siempre. Entonces, además de la estigmatización sobre la profesión docente, también hay un esquema de mortificación permanente de los dirigentes. Algunos que ya somos un poco viejos tenemos el cuero curtido con estas cosas. Ahora no es agradable que el gobernador se haga la víctima respecto de eso cuando la única víctima tiene que ser la persona que menos posibilidades de defenderse tiene. Hoy la docencia respecto del poder plenipotenciario que tiene el gobernador de esta provincia, que hasta incluso cambió la constitución, es bastante poco. El fuerte es el gobernador.

About The Author