DEL FRADE:  “LA REFORMA ELECTORAL BUSCA PROSCRIBIRNOS”

El diputado provincial acusó al Partido Único Santafesino por querer aumentar el piso de votos al 5 % del padrón para tener representatividad. “Ahí está lo peor del socialismo, del radicadismo y del peronismo’”, dijo

El diputado provincial Carlos del Frade fue muy crítico de la reforma electoral que se propone realizar en Santa Fe, fundamentalmente porque “quieren imponer un 5% de piso del padrón para tener representatividad, es decir unos 140 mil votos. Una barbaridad. Una proscripción absoluta”, expresó.

El referente del Frente Amplio por la Soberanía, en la entrevista que mantuvo con el programa televisivo #HoraPolítica, cargó muy duro contra el Partido Único Santafesino (PUS), que impulsó esta normativa electoral en el Senado provincial. “Esto por supuesto lo presenta el PUS, el Partido Único Santafesino, compuesto por lo peor del radicalismo, lo peor del socialismo, y claramente lo peor del peronismo que se ve en el Senado de la provincia. Lo presenta el bloque de senadores peronistas, y por eso estamos hablando de esto, en donde está el 5% del padrón”.

_¿Por qué pensás que impulsan levantar el piso electoral para tener representatividad?

_Para dejarnos afuera a nosotros. Porque somos los únicos que hablamos de narcotráfico, de corrupción policial, de que siempre le compran las armas a las empresas amigas de Patricia Bullrich, del hambre que hay en los barrios. Como somos los que hablamos de estas cosas que no habla ninguno, nos dejan afuera con el 5% del padrón. Votan los muertos, los abuelos de los muertos, todo eso como para que nosotros nos quedemos afuera. Una barbaridad. Proscripción absoluta. Cuando en la provincia de Santa Fe va a votar cada vez menos gente, te quieren poner como base que tenés que llegar a 140.000 votos para recién ahí entrar en la distribución. Violando la propia constitución de Santa Fe, que al ser reformada habla del criterio de proporcionalidad, ya no se habla más del criterio de gobernabilidad, se habla de proporcionalidad, y además el criterio dice sistema D’Hondt. Ahora se arrepintieron de eso, entonces te quieren poner el piso cada vez más alto, cosa que no existe en ningún lugar de la Argentina. Es violatoria de la constitución nacional, y van por ese lado. Si tienen un poquito de vergüenza, que creo que la perdieron, deberían sacar esto, porque realmente va en contra de la constitución que ellos reformaron con supuestamente la idea de dar mayor participación política. Así que, en realidad, más que reforma, es una contrarreforma, y que va a proscribir especialmente a nosotros, a los sectores que estamos todavía denunciando cosas que ellos hace rato no denuncian.

_¿Cómo se articula la idea de las PASO con esto?

_Lo que pasa es que las PASO resuelve todos los problemas que tienen que ver con las internas en una vida partidaria que es una ficción hoy. Forma parte de las ficciones borgianas las internas de los partidos políticos, porque no se discute, porque a los partidos políticos  los han vaciado por el propio sistema. Igualmente yo creo que las primarias sirven justamente para ordenar, por lo menos en el caso nuestro con las distintas representaciones sociales que tenemos. A nosotros sí lo que realmente nos complica es lo que decía del 5% del padrón para acceder a la representación. Pero más que a nosotros le complica la vida a la gente, porque cuando la gente vota diferente para que haya distintas voces, buscan que sean representados. No puedo escuchar siempre a la misma voz o a la voz del oficialismo, tengo que escuchar distintas voces. Bueno, eso está en lo del 5%. Lo de las PASO me parece que les complica más a los partidos grandes.

_¿Qué escenario vislumbrás para 2027? ¿Coincidís con que habrá una disputa de tercios?

_No, yo creo que va a haber un escenario de cuatro. Siempre creo eso. En primer lugar, porque la propia existencia política nuestra habla de eso, pero hoy hay otros jugadores, incluso anteriores que nosotros por la cantidad de votos. Pero a mí me parece que va a estar La Libertad Avanza, Unidos, el Justicialismo y seguramente la cuarta fuerza será Amalia Granata, que me parece va a estar más por interés del oficialismo que de su propia figura. Me parece que va a haber cuatro fuerzas que se van a plantear de esa manera. Porque aparte me parece que así lo está planteando el oficialismo porque no creo que, salvo que lo quieran echar al socialismo, no creo que Unidos vaya con La Libertad Avanza, de ninguna manera.

_Y en este marco, ¿cuál es la estrategia de tu espacio?

_Mudarnos de provincia no podemos, je. Vamos a competir seguramente como nos pidan, por eso es tan importante para nosotros la ley electoral, no porque lo electoral sea de por sí importante, sino porque lo electoral demuestra si hay una voz diferente, si hay una idea diferente, nosotros creemos que eso lo expresamos y lo que yo creo es que allí habrá que ver si la ley electoral define, como está en algunas propuestas, de ir con candidatos a gobernador o a intendente sin que nosotros tengamos experiencia en eso porque no tenemos semejantes estructuras. Vamos a tener alguna propuesta propia, pero me da la sensación que si la ley electoral exige así, si esas son las reglas de juego, iremos a jugar con candidatos propios, tanto para la intendencia de Rosario como para el gobierno de la provincia de Santa Fe. Nos va a costar muchísimo, pero lo vamos a hacer.

_En los últimos días también ustedes elevaron a la legislatura un pedido de explicaciones respecto de lo que es la privatización de la hidrovía. ¿Qué es lo que están viendo en este tema ustedes?

_Lo que nosotros estamos viendo es que acá aparecen algunos jugadores fuertes como socios locales. Para recordarle a la gente, esto es la privatización de tres servicios que antes hacía el Estado: dragado, balizamiento y peaje. Eso lo hacía antes la Dirección Nacional de Construcciones Portuarias y Vías Navegables, hasta que, en 1995, Menem lo hizo: produce la privatización de esto y empieza la empresa belga Jan De Nul,  que es una de las cuatro dragadoras más importantes del mundo. Junto con la empresa Emepa, en aquel momento, vinculada con el radicalismo de la provincia de Buenos Aires. Hoy sigue Jan De Nul, que junto a Deme, otra dragadora belga, están en la etapa final de la licitación. Este martes se presenta todo lo que tiene que ver con lo económico y están los socios locales. Esos socios locales aparecen desde una vieja sodería, ustedes son dos muy pibes, pero antes había una sodería llamada NEUSS. Ese grupo NEUSS ahora se ha convertido en un grupo financiero. Aparece un hombre pesado en el rubro, Juan Manuel Ondarzu, directamente vinculado con los puertos de Ramallo, de San Nicolás, incluso de Timbúes, que ahora dice que va a poner 400 millones de dólares. Hay que tener cuidado. Y después aparece un hombre directamente vinculado al puerto de Bahía Blanca, que caen como socios locales. Son fuertes, tienen historias muy interesantes todos, pero son títeres. El tema es quién es el titiritero. Y el titiritero acá es el comando sur del ejército norteamericano. No es broma, es lo que viene manejando el río Paraguay-Paraná del Plata desde 2020, primero en el Paraguay, ahora acá, por una decisión de Alberto Fernández, que a Milei le vino como anillo al dedo. Así que lo que estamos viendo, lo que nos preocupa, es quién se va a quedar con el resultado del 80% de las exportaciones. Para que quede claro, a una familia de Mendoza, a una familia de Salta, a una familia de Tierra del Fuego que no conozca ni siquiera de qué color es el agua del río Paraná, les tiene que interesar esto porque es un plato más de comida o varios platos menos en la mesa sobre quién se queda con el 80% de las exportaciones en la Argentina que pasan por el Paraná. Y ahora que la PIA, PIA es la Procuraduría de Investigaciones Administrativas, ha denunciado una vez más hechos de corrupción, falsificación de documentos, falta de información seria sobre la cuestión de seguridad, nosotros decimos ojo, ojo con esto, porque va a terminar generando posiblemente un deterioro aún peor de la vida de todos los argentinos. Y frente a eso nosotros preguntamos: ¿qué dice el gobierno de la provincia? Porque el gobierno dijo con toda sinceridad a través de Puccini el otro día en la legislatura que quieren  hacer que Santa Fe sea el Automóvil Club de las multinacionales. Para mí es una tristísima definición. Porque Santa Fe produce con la gente de Santa Fe que labura 16 mil millones de dólares anuales. De cada cuatro dólares que entra a la Argentina dos son del pueblo santafesino al que nunca le llega. Si vos te definís simplemente como el Automóvil Club de darle servicio a las multinacionales, ¿cómo defendés el laburo santafesino? Pero si dicen que es eso, sea como sea, frente a estas falsedades, estos hechos de corrupción que presenta este proceso de privatización del río Paraná, yo quiero saber ¿qué dice ahora el gobierno de la provincia de Santa Fe? Por eso presentamos el pedido de informes.

About The Author